9月1日，《法治周末》報道了一則用問題奶粉在山西應(yīng)縣更換包裝后重新上市的消息將雅士利推到了生死邊緣，從當天晚上到昨天下午，當?shù)貍z政府部門相繼出具調(diào)查報告顯示，雅士利奶粉回溶事件子虛烏有。

　　“那則消息一出，我們就立即向當?shù)鼐綀蟀噶耍?月1日晚上10點多，公安局就出了調(diào)查報告。”昨天一早，雅士利有關(guān)負責人張先生就給記者發(fā)來這份落款是“應(yīng)縣公安局”的調(diào)查報告影印件顯示，“接到報案后，我局高度重視，指令迅速出警，并馬上進行調(diào)查取證。經(jīng)查實，山西雅士利乳業(yè)有限公司從未在孫某經(jīng)營的冷庫內(nèi)存放過任何"問題"奶粉，也沒有在該冷庫進行拆封包裝，同時孫某也從未接受過相關(guān)媒體采訪。”

　　記者昨天上午從應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局獲悉，該局負責人昨天上午即到雅士利當?shù)毓S調(diào)查。昨天下午5點多，記者從雅士利方面獲悉，該局已向應(yīng)縣人民政府做了書面調(diào)查報告，報告明確稱：關(guān)于部分媒體報道山西雅士利工廠采用“回溶粉”問題，與事實不符，在我局歷年監(jiān)管監(jiān)測工作中，無發(fā)現(xiàn)山西雅士利有違規(guī)的操作。

　　報告稱：從2008年9月13日至今，我局派2人駐廠監(jiān)管，對山西雅士利公司原料入庫、領(lǐng)用、加工實行全程監(jiān)管，對產(chǎn)品出廠進行了批批送檢，全部合格。

　　另外，9月1日晚上8點左右，記者登錄相關(guān)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，《法治周末》的那則報道已經(jīng)顯示“被刪除”。昨天，雅士利張先生接受記者采訪時表示，《法治周末》已就出具撤稿函。記者看到，這份落款是“法治周末報社”的說明函指出，“本報近日刊發(fā)了《追蹤雅士利問題奶粉去向》一文，一些網(wǎng)站將標題改為《雅士利被曝將問題奶粉更換包裝后重新上市》予以轉(zhuǎn)載，我們認為，這很易引起讀者誤讀。本報已在網(wǎng)絡(luò)版上將此稿刪除”。

　　記者手記

　　不要隨意中傷中國乳業(yè)

　　圣元奶粉性早熟事件水落石出還不到一個月，“問題奶粉重裝上市”又再次興風(fēng)作浪，擊鼓傳花似的謠言，這次被中傷的是又一家知名企業(yè)雅士利。所幸的是，在政府有關(guān)部門的調(diào)查下，千千萬萬惴惴不安的父母終于可以放下心來，但是我們不禁要問，誰又是這些事件的真正操縱者呢？深受三聚氰胺打擊的中國乳業(yè)，還能經(jīng)受得住這種接二連三的莫名沖擊嗎？

　　乳業(yè)知名專家王丁棉直接表示，這一事件不排除同業(yè)惡性競爭在里面，兩年前三聚氰胺事發(fā)時政府監(jiān)控非常嚴厲，直到現(xiàn)在奶粉監(jiān)管仍十分嚴格，“廠商若為了30噸奶粉，也不值得賠上幾十億元的生意”。

　　這一說法讓記者不禁聯(lián)想起一件事：圣元事件還在調(diào)查中時，包括本報在內(nèi)的全國主要媒體跑食品線的記者都曾收到好幾封匿名信，郵件矛頭直指另一知名國產(chǎn)奶粉品牌貝因美公司，稱其是“有名的惡搞公司”，經(jīng)常在其他同行出現(xiàn)負面消息的時候推波助瀾。該郵件還表示，若要了解這些事情是否屬實，可向圣元負責媒體公關(guān)的張迎玖求證。后來，本報記者曾與貝因美和圣元方面聯(lián)系，貝因美稱是根本沒有的事情，而圣元也表示根本不知道這個事情。

　　到底是誰發(fā)了這封郵件？誰又能同時擁有全國那么多跑食品線記者的郵箱地址？本報記者隨后回復(fù)該郵件稱，“如果你說的是事實，請你留下真實姓名和聯(lián)系方式”，然而從此再無音信。

　　問題奶粉雖然真相大白于天下，但企業(yè)乃至整個行業(yè)遭遇無端傷害的影響不可能就徹底消失，消費者受到的無辜感情愚弄也無法一時撫平。

　　不論是否有居心叵測的人存在，目前我們應(yīng)該做的是，把更多的精力、更多的思考給予中國乳制品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，真心希望更多的民族企業(yè)自強不息地去強壯整個民族。